一、新冠肺炎肺炎疫情是不是归属于法律法规上的不可抗拒？
依据法律法规，不可抗拒就是指不可以预料、不可以防止并不可以摆脱的客观条件。今年1月21日，国家卫健委发布消息：将新式新冠病毒感柒的肺部感染列入《中华人民共和国传染病防治法》要求的乙类传染病，并采用甲类传染病的防止、控制方法。”今年1月31日,世卫组织公布新式新冠病毒感柒的肺部感染肺炎疫情组成“国际性关心的突发性公共卫生服务恶性事件”。此次新式新冠病毒是一种探索与发现的新型病毒，现阶段，新冠肺炎疫情具备不可预见、不可以防止且不可以摆脱的普遍性。
[不履行合同义务会怎么样]
今年2月10日，全国人大常委会法工委新闻发言人、调研室负责人表明，当今在我国产生新冠肺炎肺炎疫情，以便维护群众身心健康，政府部门也采用了相对疫情防控对策。针对因而不可以合同履行的被告方而言，归属于不可以预料、不可以防止并不可以摆脱的不可抗拒。
二、肺炎疫情危害履行合同的情况及法律法规不良影响有什么？
依据《合同法》第九十四条、第一百零七条、一百一十七条等有关要求，因不可抗拒导致不可以完成合同书目地的，能够 终止合同；因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务。
新冠肺炎疫情做为不可抗拒，依据实际合同书的具体情况，将会造成合同书不可以执行或不适度执行。不可以执行就是指因不可抗拒的缘故导致合同的效力在实际上早已不太可能。不适度执行，别称不彻底计付，不可以合同履行或不可以完成合同书目地，能够 终止合同；临时不可以合同履行但不危害完成合同书目地的，能够 变动合同书，减缓执行。
三、因肺炎疫情不可以合同履行的一方被告方，是不是组成毁约？
从履行合同的视角讲，依规创立的合同书，受法律法规维护，对彼此被告方均具备法律法规约束；被告方理应依照承诺执行自身的责任，不可私自变动或终止合同。按合同书是不是执行与执行情况，可分成合同书的不执行和不适度执行。执行与合同书承诺不一致，即归属于毁约。依据《合同法》第一百零七条要求“被告方一方不合同履行责任或合同履行责任不符承诺的，理应担负再次执行、采用防范措施或是损失赔偿等合同违约责任。”无论是是什么原因造成被告方未依照合同书承诺合同履行责任，造成合同书不执行或是不适度执行就是毁约。现阶段的新冠肺炎疫情造成合同书不可以执行或不适度执行的，都不列外，相对性于另一方被告方而言，即组成毁约。
四、因肺炎疫情不可以合同履行组成毁约的，能否认为免去义务？
合同违约责任是违背合同书承诺而造成的非常责任，违背合同义务，理应担负合同违约责任，它是遵照履行合同的基本准则。依据《合同法》第一百零七条要求“被告方一方不合同履行责任或是合同履行责任不符承诺的，理应担负再次执行、采用防范措施或损失赔偿等合同违约责任。”因新冠肺炎疫情缘故导致被告方不可以执行或是不适度合同履行，即组成毁约。可是，依据《合同法》第一百一十七条第一款要求“因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务，但法律法规另有要求的以外。被告方延迟执行后产生不可抗拒的，不可以免去义务。”在合乎法律法规的状况下，因新冠肺炎疫情缘故导致不可以合同履行的，能够 依据不可抗拒的危害，一部分或是所有免去义务。
[劳动合同怎么签证]
五、产生在肺炎疫情期内不可以执行的合同书，是不是均能够 免去义务？
免去义务，不因是不是产生在肺炎疫情期内为标准，肺炎疫情期内产生的不可以执行的合同书，合乎法律法规免除责任标准的，能够 免去义务；不符法律法规免除责任标准的，就不可以免去义务。由于，履行合同全过程中，导致合同书不可以执行或是不适度执行的缘故各种各样；肺炎疫情期内产生的不可以执行或不适度执行的合同书，缘故也各有不同。同是不可以合同履行的结果，有的因肺炎疫情缘故引发，有的非肺炎疫情缘故引发，都不清除多种多样缘故相互引发，多因一果。依据《合同法》第一百一十七条要求，因不可抗拒不可以合同履行的，依据不可抗拒的危害，一部分或所有免去义务。对免去义务的了解和可用，不可以扩张。肺炎疫情期内，是因为肺炎疫情及政府部门防治肺炎疫情对策造成合同书不可以执行的，或是因为肺炎疫情的危害导致合同书被告方压根不可以执行的，被告方能够 一部分或所有免去义务。非因肺炎疫情及非政府防治肺炎疫情对策造成合同书不可以执行的，就算产生在肺炎疫情期内，也不可以以不可抗拒为由认为免去义务。肺炎疫情与不可以合同履行中间务必有逻辑关系，即可免除责任。
